Inglés II
Profesor/a: MARÍA ELVIRA JENSEN CASADO
Última versión revisada de la guía docente, debidamente informada por parte del profesor en la asignatura.
Estructuras gramaticales: Orden de la frase; Infinitivo/ Gerundio; Comparativos y superlativos; Tipos de interrogativa; Cuantificadores y conectores causa y efecto, adición ejemplificación, contraste y concesión; Modales; Conectores.
Comprensión oral: Dar y pedir opiniones; Narrar. Diálogos y juegos de rol.
Comprensión escrita: Introducción a las estrategias de comprensión II: reading with purpose
Expresión escrita: Narraciones, Descripciones de procesos; Dar opiniones sobre cuestiones profesionales. Vocabulario: Vocabulario específico intermedio
- Recursos didácticos: Casos, Recursos multimedia
- Recursos tecnológicos : Herramientas de presentación, Recursos de gamificación, Herramientas de comunicación
- Recursos interactivos : Simulaciones y modelos
- Recursos audiovisuales: Vídeos y podcast, CD
- Otros recursos: pizarra
GC7 - Comunicarse, interactuar y argumentar de forma eficaz y profesional en distintos contextos, incluidos entornos internacionales y multilingües, con responsabilidad social y compromiso con la sostenibilidad.
- HD4.3 - Obtener y comprender documentación de carácter técnico o profesional.
- CO7.1 - Conocer terminología técnica y profesional, así como contextos y registros de la comunicación profesional.
- CO7.2 - Conocer la estructura de la comunicación profesional oral y escrita (textos especializados y fuentes documentales).
- HD7.1 - Establecer las bases de una argumentación y defender una tesis u opinión.
- HD7.2 - Utilizar terminología específica en contextos escritos y orales.
- HD7.3 - Identificar adecuadamente el registro de comunicación profesional.
- HD7.6 - Presentar públicamente información de carácter técnico.
- HD7.7 - Emplear correctamente los distintos tipos de escritura modal.
- SC7.3 - Elaborar y presentar información técnica (revisiones, informes, proyectos, resúmenes, conclusiones, etc.), tanto de forma oral como escrita.
- SC7.4 - Argumentar y defender información y opiniones en un contexto profesional, tanto de forma oral como escrita.
- AA.VV. (2006), Cobuild Intermediate English Grammar with CD. , Harper-Collins.
- Collins, P. and Carmela, H. (2010), English Grammar: An Introduction, , NY: Palgrave-Macmillan
- Eastwood, J. (2009), Oxford Practice Grammar with Answers. , OUP, Oxford.
- Fuchs, M., Bonner, M. (2003), Grammar Express. , Essex: Longman.
- Murphy, R. (2010), English Grammar in Use: a Self-Study Reference and Practice Book for Intermediate Students of English: with Answers. , Cambridge: Cambridge University Press.
- Badger, I. (2005), English for Business Life, Marshall Cavendish Education
- Bethell, G. (2007), Test Your Business Vocabulary in Use., Cambridge University Press
- Emmerson, P. (2007), Business English Handbook. Advanced: The Whole of Business in One Book, Macmillan Education
- Walker, C (2008), English for Business Studies in Higher Education Studies., Garnet Publishing
- Dignen, B. and Chamberlain, J. (2009), Fifty Ways to Improve your Intercultural Skills in English., Summertown Publishing
- Taylor, K. (2009), Fifty Ways to Improve Your Business English - Without too Much Effort!, Summertown.
Online Dictionaries: Cambridge dictionary: http://dictionary.cambridge.org/
Online Dictionaries: Merriam Webster dictionary: http://www.merriam-webster.com
Online Dictionaries: Wordreference: http://www.wordreference.com
Online Dictionaries: Education dictionary: http://education.yahoo.com/reference/dictionary
Magazines on-line: The Economist: http://www.economist.com
Magazines on-line: Newsweek: http://www.newsweek.com
App for the mobile: http://learnenglish.britishcouncil.org/en/apps
App for the mobile: http://www.cambridgemobileapps.com/
Método dialéctico
Este método se caracteriza por la participación de los alumnos y la intervención de éstos a través del diálogo y de la discusión crítica. Utilizando este método el alumno adquiere conocimiento mediante la confrontación de opiniones y puntos de vista. Dentro del trabajo autónomo los alumnos deberán realizar trabajos y estudios teóricos y prácticos en que utilizarán este método.
Método didáctico
El alumno recibirá directrices que debe aceptar, como pueden ser normas gramaticales, ortográficas, de estilo, etc. directrices necesarias para cualquier aprendizaje de idiomas.
Método heurístico
Este método requiere el mínimo grado de intervención magistral basándose en una elevada dosis de iniciativa y creatividad por parte del alumno (problem based learning), clases prácticas en el aula.
La planificación de la asignatura se prevé pueda completarse con actividades complementarias académicas y/o de extensión universitaria (jornadas, eventos, seminarios) orientadas a la adquisición de competencias transversales que impulsan la formación integral de los estudiantes, al objeto de que estos sean, además, capaces de adaptarse a las demandas de la sociedad en que vivimos.
| Sistema de evaluación | % Calificación final |
|---|---|
| Pruebas escritas | 55 |
| Pruebas orales | 25 |
| Ejecución de prácticas | 20 |
Se realizará una prueba parcial escrita que supondrán un 35% de la nota final. La prueba final del mes de junio será escrita y tendrá una nota de corte de 5 y supondrá el 40% de la nota final. Dichas pruebas constarán de ejercicios de expresión escrita con preguntas de respuesta corta y preguntas de desarrollo, vocabulario específico, gramática, comprensión auditiva, traducción y Habrá además una prueba oral en grupo al final del curso que supondrá el 25% de la nota final.
En el caso de que el alumno no supere la evaluación continua deberá realizar una prueba escrita, un trabajo y una presentación oral. La prueba escrita constará de diversos ejercicios de vocabulario específico, gramática, comprensión auditiva, traducción y preguntas de desarrollo, así como preguntas cortas, que supondrá el 65% de la nota final. El trabajo escrito y la presentación oral del mismo y supondrá el 35% de la nota final. Las tres partes son absolutamente obligatorias y necesarias para superar la asignatura y cada una de ellas tiene nota de corte de 5. Eso quiere decir que tienen que tener aprobada cada una de las 3 pruebas y luego ya la nota final es la suma de la tres notas
La planificación de la evaluación tiene un carácter meramente orientativo y podrá ser modificada a criterio del profesor, en función de circunstancias externas y de la evolución del grupo. Los sistemas de evaluación descritos en esta guía docente son sensibles tanto a la evaluación de las competencias como de los contenidos de la asignatura. La realización fraudulenta de cualquiera de las pruebas de evaluación, así como la extracción de información de las pruebas de evaluación, será sancionada según lo descrito en el Reglamento 7/2015, de 20 de noviembre, de Régimen Disciplinario de los estudiantes, Arts. 4, 5 y 7 y derivarán en la pérdida de la convocatoria correspondiente, así como en el reflejo de la falta y de su motivo en el expediente académico del alumno.
Estas actividades son susceptibles de utilizar herramientas de inteligencia artificial de manera ética y responsable, lo que supone que su uso está destinado para conseguir más información, contrastar y ayudar de manera efectiva a fomentar la creatividad y enriquecer el aprendizaje activo. Así se entiende que la aplicación inapropiada como el traslado de la reproducción de las herramientas sin aportación y trabajo propio, representa un comportamiento inadecuado, que no cumple con los objetivos de las actividades y así se verá reflejado en su calificación.
El profesor podrá incorporar medidas de carácter aleatorio o fijo (sustentación oral del resultado, incluir variaciones en los enunciados, aplicaciones de los resultados a otros contextos, etc.), antes, durante o al finalizar cada actividad formativa, con el propósito de confirmar el uso apropiado de la herramienta de inteligencia artificial.
El uso inapropiado de herramientas de inteligencia artificial, tendrán una calificación de cero (0). Asimismo, si se comprueba que este comportamiento irresponsable es generalizado o habitual por parte del estudiante, además de reflejarlo en su evaluación continua y final, puede acarrear la apertura de un expediente disciplinario.
Consideraciones de la Evaluación en la Convocatoria Extraordinaria
En la convocatoria extraordinaria (julio), la nota de la prueba oral de junio se guardará. En caso de que el alumno no la haya realizado deberá realizar la prueba oral unos días antes del escrito. Tendrá un peso del 35%. La prueba escrita tendrá un peso del 65% de la calificación final. Dicha prueba constará de diversos ejercicios de vocabulario específico, gramática, comprensión auditiva, traducción y preguntas de desarrollo, así como preguntas cortas.
El uso inapropiado de herramientas de inteligencia artificial, tendrán una calificación de cero (0). Asimismo, si se comprueba que este comportamiento irresponsable es generalizado o habitual por parte del estudiante, además de reflejarlo en su evaluación continua y final, puede acarrear la apertura de un expediente disciplinario.
Información sobre titulaciones
- Licenciado Licenciado en Filología Inglesa Especialidad Literaturas en Lengua Inglesa (Universidad de Salamanca)
- Doctorado: Filología inglesa (2001)
- Y acreditado en la figura de Universidad privada por ACSUCYL(2014)
Experiencia docente
- Cuenta con experiencia de Más de 10 años en docencia universitaria en el nivel del Grado (Universidad de Salamanca, Universidad Católica San Antonio, Murcia y Universidad Europea Miguel de Cervantes)
- Cuenta con experiencia de 2 años en docencia universitaria en el nivel del Máster (Universidad Católica San Antonio, Murcia)
Experiencia profesional
- Tiene experiencia en el ámbito profesional de 2 años en el sector Público (Traductora e intérprete en los juzgados de Palencia)
Experiencia investigadora
- Más de 10 años (Las líneas de investigación se centran principalmente en el teatro afroamericano contemporáneo como August Wilson pero también en otros temas más interdisciplinares como el microrrelato, el análisis del tratamiento de un Nobel en la prensa española literaria, la gamificación, el cine o el éxodo rural. )
Otros datos CV
Doctora acreditada en filología germánica, sección inglés, por la Universidad de Salamanca. Actividad docente en la Universidad de Salamanca, Universidad Católica San Antonio como profesora de English for Specific Purposes así como en el Master en Nutrición y Seguridad Alimentaria de la UCAM. Estancias en SCIC (centro de traducción e interpretación de conferencias) de la Unión Europea, Bruselas, Bélgica, en el John F. Kennedy Institut, Freie Universität, Berlín, Alemania y en Chapel Hill University, Carolina del Norte, EE.UU. Ha participado en Proyectos de investigación subvencionados como "An Educational Dimension of Conflict Resolution Through Cultural Production" Unión Europea, Sócrates, Programa Minerva (ODL and ICT in Education) y actualmente forma parte del grupo de investigación COLISEP. Además ha participado en diversas estancias Erasmus en Universitá degli studi della Tuscia en Viterbo, Italia, Universitá Lum Jean Monnet en Bari, Italia, International School of Management (ISM) en Dortmund, Alemania, Hochschule Mittweida, Alemania o en la Universidad de Maia ISMAI - Instituto Universitário da Maia, Oporto, Portugal, Vincent Pol University en Lublin, Polonia o la organización del BIP Erasmus+ "Joined by Wine" en la UEMC y su segunda etapa en la universidad Aurel Vlaicu de Arad, Rumanía.


Facebook
Twitter
Youtube
LinkedIn
Instagram